Bienvenido! estás en Mandrake Libros web

Adelmar de Miranda Tôrres
Ideologia no Supremo Tribuna Federal
análise empírica das decisões em Direito Tributário com repercussão geral no período 2007-2018
Dialética

Impresión bajo demanda. Llega en 14 dias.

Páginas: 364
Formato:
Peso: 0.446 kgs.
ISBN: 9786588065563

A literatura sobre o judicial behavior aponta basicamente dois modelos explicativos para o comportamento decisório dos magistrados, em especial na Corte Constitucional. De um lado, o modelo atitudinal, que preconiza que as decisões judicias são orientadas principalmente pelas preferências políticas (ideologia) dos magistrados e, de outro, o modelo legalista, que sustenta que os magistrados proferem seus votos essencialmente com base em argumentos jurídicos. Este trabalho tem como questionamento central verificar empiricamente se as preferências políticas dos ministros do STF e/ou seus argumentos eminentemente jurídicos podem explicar suas decisões, utilizando como campo de observação os casos de Repercussão Geral (RG) na área tributária no período 2007-2018.

Ideologia no Supremo Tribuna Federal

$36.723,31
Envío gratis superando los $24.990
Ideologia no Supremo Tribuna Federal $36.723,31
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Mandrake Libros Rioja 1869 - Rosario- Lunes a Viernes de 10 a 19 hs. Te informaremos cuando esté listo para retirar.

    Gratis

Adelmar de Miranda Tôrres
Ideologia no Supremo Tribuna Federal
análise empírica das decisões em Direito Tributário com repercussão geral no período 2007-2018
Dialética

Impresión bajo demanda. Llega en 14 dias.

Páginas: 364
Formato:
Peso: 0.446 kgs.
ISBN: 9786588065563

A literatura sobre o judicial behavior aponta basicamente dois modelos explicativos para o comportamento decisório dos magistrados, em especial na Corte Constitucional. De um lado, o modelo atitudinal, que preconiza que as decisões judicias são orientadas principalmente pelas preferências políticas (ideologia) dos magistrados e, de outro, o modelo legalista, que sustenta que os magistrados proferem seus votos essencialmente com base em argumentos jurídicos. Este trabalho tem como questionamento central verificar empiricamente se as preferências políticas dos ministros do STF e/ou seus argumentos eminentemente jurídicos podem explicar suas decisões, utilizando como campo de observação os casos de Repercussão Geral (RG) na área tributária no período 2007-2018.