Bienvenido! estás en Mandrake Libros web

Chaim Perelman
Lógica jurídica y la nueva retórica

Ediciones Olejnik

Impresión bajo demanda. Llega en 14 dias.

Páginas: 200
Formato:
Peso: 0.315 kgs.
ISBN: 9789563923643

La conclusión que desde ahora sacamos de esta evolución es que la técnica de razonamiento utilizada en Derecho, cualquiera que sea, no puede desinteresarse de la reacción de las consciencias ante la iniquidad del resultado al que el razona-miento lleva. Por el contrario, el esfuerzo de los juristas, a todos los niveles y en toda la historia del Derecho, se ha dirigido a conciliar las técnicas del razonamiento jurídico con la justicia o, por lo menos, con la aceptabilidad social de la decisión. Esta preocupación basta para subrayar la insuficiencia, en Derecho, de un razonamiento puramente formal, que se contente con controlar la corrección de las inferencias sin formular un juicio sobre el valor de la conclusión. Cuando el resultado es inadmisible, por una u otra razón, el jurista se ve empujado a introducir una distinción, que tal vez omitió al establecer las premisas de su razonamiento, y a pasar de la argumentación a simili a la argumentación a contrario.Chaïm Perelman

Lógica jurídica y la nueva retórica

$30.701,80
Envío gratis superando los $24.990
Lógica jurídica y la nueva retórica $30.701,80
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Mandrake Libros Rioja 1869 - Rosario- Lunes a Viernes de 10 a 19 hs. Te informaremos cuando esté listo para retirar.

    Gratis

Chaim Perelman
Lógica jurídica y la nueva retórica

Ediciones Olejnik

Impresión bajo demanda. Llega en 14 dias.

Páginas: 200
Formato:
Peso: 0.315 kgs.
ISBN: 9789563923643

La conclusión que desde ahora sacamos de esta evolución es que la técnica de razonamiento utilizada en Derecho, cualquiera que sea, no puede desinteresarse de la reacción de las consciencias ante la iniquidad del resultado al que el razona-miento lleva. Por el contrario, el esfuerzo de los juristas, a todos los niveles y en toda la historia del Derecho, se ha dirigido a conciliar las técnicas del razonamiento jurídico con la justicia o, por lo menos, con la aceptabilidad social de la decisión. Esta preocupación basta para subrayar la insuficiencia, en Derecho, de un razonamiento puramente formal, que se contente con controlar la corrección de las inferencias sin formular un juicio sobre el valor de la conclusión. Cuando el resultado es inadmisible, por una u otra razón, el jurista se ve empujado a introducir una distinción, que tal vez omitió al establecer las premisas de su razonamiento, y a pasar de la argumentación a simili a la argumentación a contrario.Chaïm Perelman